ディフェンススタッツ部門
上位5チーム一致
| | | OppTOV% |
| 1位 | 名古屋 | 20.4% |
| 2位 | FE名古屋 | 18.8% |
| 3位 | 千葉 | 18.6% |
| 4位 | 広島 | 18.2% |
| 5位 | 秋田 | 17.8% |
| 6位 | 東京 | 17.4% |
| 7位 | 仙台 | 17.4% |
| 8位 | 川崎 | 17.3% |
| | | OppDeadTOV% |
| 1位 | 千葉 | 9.6% |
| 2位 | 名古屋 | 9.4% |
| 3位 | 広島 | 8.9% |
| 4位 | 群馬 | 8.6% |
| 5位 | 琉球 | 8.4% |
| 6位 | 宇都宮 | 8.2% |
| 7位 | 川崎 | 8.2% |
| 8位 | 信州 | 8.1% |
下位5チーム一致
| | | Opp2FG% |
| 17位 | 仙台 | 50.90% |
| 18位 | 宇都宮 | 50.85% |
| 19位 | 川崎 | 50.83% |
| 20位 | 島根 | 50.15% |
| 21位 | 琉球 | 50.12% |
| 22位 | 横浜 | 50.00% |
| 23位 | 千葉 | 49.71% |
| 24位 | 信州 | 47.41% |
| | 5 |
| 平均 | 52.5% |
| | | Opp3FG% |
| 17位 | FE名古屋 | 33.03% |
| 18位 | 千葉 | 32.96% |
| 19位 | 大阪 | 32.88% |
| 20位 | 川崎 | 32.40% |
| 21位 | 東京 | 32.35% |
| 22位 | 秋田 | 31.44% |
| 23位 | 名古屋 | 31.25% |
| 24位 | 島根 | 29.97% |
| | 5 |
| 平均 | 33.5% |
| | | OppSCPRtg |
| 17位 | 信州 | 1.04 |
| 18位 | 島根 | 1.04 |
| 19位 | 広島 | 1.03 |
| 20位 | 富山 | 1.02 |
| 21位 | 三河 | 1.02 |
| 22位 | 東京 | 1.01 |
| 23位 | 琉球 | 1.01 |
| 24位 | 千葉 | 0.99 |
| | 5 |
| 平均 | 1.08 |
| | | AOppeFG% |
| 17位 | FE名古屋 | 50.7% |
| 18位 | 横浜 | 50.6% |
| 19位 | 川崎 | 50.4% |
| 20位 | 秋田 | 50.4% |
| 21位 | 東京 | 50.4% |
| 22位 | 千葉 | 49.2% |
| 23位 | 島根 | 48.0% |
| 24位 | 信州 | 47.8% |
| | 5 |
| 平均 | 51.72% |
| | | AOppTS% |
| 17位 | 横浜 | 53.9% |
| 18位 | 秋田 | 53.3% |
| 19位 | FE名古屋 | 53.3% |
| 20位 | 東京 | 53.2% |
| 21位 | 川崎 | 53.1% |
| 22位 | 千葉 | 52.3% |
| 23位 | 島根 | 51.3% |
| 24位 | 信州 | 51.2% |
| | 5 |
| 平均 | 54.77% |
| | | OppDRB% |
| 17位 | 横浜 | 69.23% |
| 18位 | 大阪 | 69.14% |
| 19位 | 富山 | 68.37% |
| 20位 | 宇都宮 | 67.04% |
| 21位 | 千葉 | 66.07% |
| 22位 | 名古屋 | 65.28% |
| 23位 | 東京 | 63.73% |
| 24位 | 琉球 | 62.55% |
| | 5 |
| 平均 | 69.87% |
| | | ADFFRtg |
| 17位 | 川崎 | 105.89 |
| 18位 | 東京 | 105.75 |
| 19位 | 宇都宮 | 105.09 |
| 20位 | 琉球 | 105.01 |
| 21位 | 秋田 | 104.43 |
| 22位 | 島根 | 104.37 |
| 23位 | 千葉 | 102.52 |
| 24位 | 信州 | 102.29 |
| | 5 |
| 平均 | 109.95 |
| | | AOpp2FG％ |
| 17位 | 琉球 | 50.89% |
| 18位 | 宇都宮 | 50.86% |
| 19位 | 三遠 | 50.70% |
| 20位 | 東京 | 50.55% |
| 21位 | 千葉 | 50.30% |
| 22位 | 横浜 | 49.79% |
| 23位 | 島根 | 48.73% |
| 24位 | 信州 | 46.47% |
| | 5 |
| 平均 | 52.56% |
下位6チーム一致
| | | OppeFG% |
| 17位 | 名古屋 | 50.38% |
| 18位 | 秋田 | 50.13% |
| 19位 | 横浜 | 50.01% |
| 20位 | 琉球 | 49.84% |
| 21位 | 川崎 | 49.75% |
| 22位 | 千葉 | 49.50% |
| 23位 | 島根 | 48.57% |
| 24位 | 信州 | 48.16% |
| | 6 |
| 平均 | 51.63% |
| | | OppTS% |
| 17位 | 東京 | 53.3% |
| 18位 | 琉球 | 53.3% |
| 19位 | 名古屋 | 53.2% |
| 20位 | 秋田 | 53.0% |
| 21位 | 川崎 | 52.5% |
| 22位 | 千葉 | 52.4% |
| 23位 | 島根 | 51.9% |
| 24位 | 信州 | 51.3% |
| | 6 |
| 平均 | 54.77% |
| | | HOppeFG% |
| 17位 | 千葉 | 49.8% |
| 18位 | 島根 | 49.6% |
| 19位 | 横浜 | 49.6% |
| 20位 | 仙台 | 49.3% |
| 21位 | 川崎 | 49.1% |
| 22位 | 信州 | 48.7% |
| 23位 | 琉球 | 48.6% |
| 24位 | 名古屋 | 48.0% |
| | 6 |
| 平均 | 51.63% |
| | | HOppTS% |
| 17位 | 横浜 | 53.2% |
| 18位 | 島根 | 52.9% |
| 19位 | 秋田 | 52.7% |
| 20位 | 千葉 | 52.6% |
| 21位 | 琉球 | 52.5% |
| 22位 | 川崎 | 51.8% |
| 23位 | 信州 | 51.6% |
| 24位 | 名古屋 | 51.4% |
| | 6 |
| 平均 | 54.84% |
| | | DFFRtg |
| 17位 | 島根 | 105.3 |
| 18位 | 川崎 | 105.3 |
| 19位 | 秋田 | 104.9 |
| 20位 | 東京 | 104.5 |
| 21位 | 名古屋 | 104.0 |
| 22位 | 千葉 | 103.5 |
| 23位 | 信州 | 103.2 |
| 24位 | 琉球 | 103.1 |
| | 6 |
| 平均 | 109.52 |
| | | HDFFRtg |
| 17位 | 秋田 | 105.2 |
| 18位 | 横浜 | 104.7 |
| 19位 | 川崎 | 104.7 |
| 20位 | 千葉 | 104.5 |
| 21位 | 信州 | 104.1 |
| 22位 | 東京 | 103.2 |
| 23位 | 琉球 | 101.4 |
| 24位 | 名古屋 | 99.7 |
| | 6 |
| 平均 | 109.1 |
| | | OppVPS |
| 17位 | 広島 | 114.45 |
| 18位 | 名古屋 | 113.82 |
| 19位 | 島根 | 113.38 |
| 20位 | 信州 | 112.31 |
| 21位 | 千葉 | 112.17 |
| 22位 | 宇都宮 | 107.13 |
| 23位 | 琉球 | 106.03 |
| 24位 | 東京 | 104.29 |
| | 6 |
| 平均 | 117.08 |
| | | HOpp3FG% |
| 17位 | 広島 | 32.23% |
| 18位 | 川崎 | 32.17% |
| 19位 | 琉球 | 32.09% |
| 20位 | 仙台 | 31.67% |
| 21位 | 秋田 | 31.40% |
| 22位 | 東京 | 31.06% |
| 23位 | 島根 | 29.83% |
| 24位 | 名古屋 | 28.91% |
| | 6 |
| 平均 | 33.50% |
まとめ
全体的にみると、若干オフェンスが優位なリーグであると言えます。
特にホームゲームの決定率が高い傾向があります。
オフェンスリバウンド獲得率からセカンドチャンスの割合が高いチームが上位に入っているという面白い傾向が見られました。これはBリーグならではといえるのではないでしょうか。
2PTA%が少ない傾向にあるため、ファーストショットは3ポイントでオフェンスリバウンド獲得後2ポイントを決めていると推測でき、上位チームはP%（攻撃回数に対する(フリースロー以外の)シュート決定の割合）が高いという点からも裏付けられています。
ディフェンスについては、ショットを落とさせているということは当然ですが、相手のボールデッドターンオーバー割合が高いという傾向が面白く、ミスを誘うDFやショットクロックバイオレーションを誘発させるチームDFが上位チームは有効にている機能しとぃることがわかります。
※注意※ここから当たり前なことをドヤ顔で書いています ※注意※
チーム方針としては、3ポイントチームを目指しながら、オフェンスリバウンドを重視。
相手にオフェンスリバウンドを取らせないためにも、ウィングプレイヤーのローテーションを大事にしながら、スティールを狙うのではなくショットコンテストに比重を置いたDF戦略をとること。
選手に注目すると3ポイント決定率が高い選手、オフェンスリバウンドを得意とする選手、そしてディフェンスが得意なウィングプレイヤーの獲得が上位進出のカギになるのではないでしょうか。
面白い！と思って頂けたら、レターを頂けると嬉しいです
しんたろうにOFUSEする
宣伝：『バスケットカウント』誌記事寄稿
日本最大級のバスケットボールメディア「BASKETCOUNT」様
にてスタッツ関連の記事を寄稿させていただいています
「数字で見るBリーグ」ミスなくオフェンスを組み立てているチームはどこ？ ターンオーバーの割合を示す『TOV%』を紐解く | バスケットカウント BASKET COUNT
ターンオーバーからの失点が勝敗に大きく影響しているチームは この記事を開いてくれたすべての皆様、数字の沼へよう
宣伝：クラッチタイムカンファレンス2022登壇
こちらのイベントに唯一の素人スピーカーとして登壇させて頂きました。
クラッチタイム カンファレンス2023(CTC)
B リーグ誕生、同時に複数の NBA プレーヤーの誕生、国際大会でのメダル獲得など、史上最もアツくなっている日本バスケ界 ”これまで”と”これから”のバスケ界をフロントランナーと語る日本最大級のオンライントークイベント「クラッチタイム カンファレンス（CLUTCH TIME CONFERENCE）」を9/12（日）& ...
宣伝：観戦力アップ道場
雑誌ダブドリ編集長大柴壮平さんと、バスケットボールライターとして有名な大西玲央さん
が運営されているBasketBallDiner チャンネルに観戦力アップ道場というタイトルで動画出演させていただいております。是非ご覧ください
宣伝：バスケットボール 勝つための最新セットプレー88
バスケットボール 勝つための最新セットプレー88
という書籍に、Bリーグ担当として共著させていただきました！
バスケットボール 勝つための最新セットプレー88 | 小谷 究, 東野 智弥, 東野 智弥, 小谷 究 |本 | 通販 | Amazon
Amazonで小谷 究, 東野 智弥, 東野 智弥, 小谷 究のバスケットボール 勝つための最新セットプレー88。アマゾンならポイント還元本が多数。小谷 究, 東野 智弥, 東野 智弥, 小谷 究作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。またバスケットボール 勝つための最新セットプレー88もアマゾン配送商品なら通常...
宣伝：GBN Chat出演
大阪エヴェッサ、アースフレンズ東京Z のHCを歴任された東頭俊典さんの番組にお邪魔させていただきました！
自慢
コメント